万物物联是大趋势，在中国NB-IOT与LoRa是热门的低功耗广域网技术，这两者作为最典型的代表，被广泛应用于各大领域，那么物联网技术NB-IOT与LoRa的区别有哪些，本文将详细阐述。

　　一、频段

　　LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。处于500MHz和1GHz之间的频段对于远距离通信是最优的选择，因为天线的实际尺寸和效率是具有相当优势的。

　　第二、电池供电寿命

　　LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。如果需要需要确保应用场景，推荐使用NB-IoT，而低成本和大量连接，LoRa是不错的选择。

　　关于电池寿命方面有两个重要的因素需要考虑，节点的电流消耗以及协议内容。LoRa是一种异步的基于ALOHA的协议，也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠;而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网，这样就额外的消耗了电池的电量。

　　所以对于需要频繁通信、较短的延迟或者较大数据量的应用来说NB-IoT或许是更好的选择，而对于需要较低的成本、较高的电池寿命和通信并不频繁的场景来说LoRa更好。

　　第三、设备成本

　　对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。

　　LoRa无线收发模块市场价格比较合理，大概7-10美元。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。但是对于NB-IoT来说，升级现有的4G LTE基站的价格保守估计每个不少于15000美元。

　　第四、网络覆盖和部署时间表

　　NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。当NB-iot产业链会受到频段、运营商等限制。

　　NB-IOT与LoRa都拥有自己独特优势，在不同的项目中需根据实际情况合理选择最优的技术，在迅速发展起来的物联网企业，NB-IOT与LoRa都将有自己广阔的应用市场，未来我们的生活也因这两种低功耗广域网技术而改变。